UCL毕业生的Portfolio - ● 环境艺术及景观建筑设计● - SODDN 江南大学设计学院非官方论坛[SODDN BBs]Designers Net For Us

SODDN » ● 环境艺术及景观建筑设计● » UCL毕业生的Portfolio

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››

16 1/2 1 2 ››

OMG (困囧的AM)

无力的守望者

UID 85
精华 9
积分 7657
帖子 606
威望 375
金钱 5283
阅读权限 200
注册 2006-10-28
来自 London
状态离线

使用道具

发表于 2007-4-26 01:45 资料个人空间主页短消息加为好友

UCL毕业生的Portfolio

虽然有点乍舌，不过我们要允许百花齐放，仅供参考吧。

附件

2007-4-26 01:45

1175194397.jpg (22.56 KB)

2007-4-26 01:45

1175194419.jpg (111.16 KB)

2007-4-26 01:45

1175194447.jpg (83.91 KB)

~神的孩子都吃妙鲜包~

OMG (困囧的AM)

无力的守望者

UID 85
精华 9
积分 7657
帖子 606
威望 375
金钱 5283
阅读权限 200
注册 2006-10-28
来自 London
状态离线

使用道具

发表于 2007-4-26 01:47 资料个人空间主页短消息加为好友

２

附件

2007-4-26 01:47

1175194496.jpg (99.66 KB)

2007-4-26 01:47

1175194531.jpg (94.92 KB)

2007-4-26 01:47

1175194566.jpg (85.46 KB)

~神的孩子都吃妙鲜包~

OMG (困囧的AM)

无力的守望者

UID 85
精华 9
积分 7657
帖子 606
威望 375
金钱 5283
阅读权限 200
注册 2006-10-28
来自 London
状态离线

使用道具

发表于 2007-4-26 01:51 资料个人空间主页短消息加为好友

３

附件

2007-4-26 01:51

1175194594.jpg (90.08 KB)

2007-4-26 01:51

1175194614.jpg (78.13 KB)

2007-4-26 01:51

1175194652.jpg (130.15 KB)

~神的孩子都吃妙鲜包~

OMG (困囧的AM)

无力的守望者

UID 85
精华 9
积分 7657
帖子 606
威望 375
金钱 5283
阅读权限 200
注册 2006-10-28
来自 London
状态离线

使用道具

发表于 2007-4-26 01:51 资料个人空间主页短消息加为好友

４

附件

2007-4-26 01:51

1175194672.jpg (137.93 KB)

2007-4-26 01:51

1175194695.jpg (149.75 KB)

~神的孩子都吃妙鲜包~

OMG (困囧的AM)

无力的守望者

UID 85
精华 9
积分 7657
帖子 606
威望 375
金钱 5283
阅读权限 200
注册 2006-10-28
来自 London
状态离线

使用道具

发表于 2007-4-26 01:55 资料个人空间主页短消息加为好友

作者的简洁：

谢谢大家能够认同，另外更加感谢大家的宽容，因为最近工作的一些隐形压力比较大，所以文字间或有火药味或者引起歧义的地方，希望大家能够谅解。
很多时候是研究方向的不同，容易让人产生隔阂和不理解。我一直认为在脱离bartlett背景及其研究方向方法的情况下，单独解释其中的个体设计其实是毫无意义的。难以解释的是bartlett，而不是我自己的设计。正是因为其相当复杂和不同，我才偷懒不愿提笔介绍，而绝没有任何关于高下的看法。言语不当的地方，请大家原谅。
今天写的这些只是我自己的一些想法和介绍，不代表bartlett任何人或者师兄弟姐妹的感受。在这里学，每个人的导师不同，得到的看法会有很大的差异，这也是一个bartlett很迷人的地方。这只是一个小小的感想和介绍，尽量使用中文和比较容易理解的例子，不使用晦涩的理论。恕我懒惰鲁钝，如果觉得看得不爽，权当饭后笑谈了。如果还有点兴趣，也请看看老帖和bartlett的网站介绍，我就偷懒睡觉，以继续让人剥削了：）
在介绍的最开始，我想问一个大家一定问过或被问过，但是没有人敢或是能给出唯一正确答案的老掉牙问题：
什么是建筑（architecture）？
我不知道现在看这个问题的大家在怎样动用自己的脑神经和记忆细胞，也许是回忆某位赞同的大师的话，也许是结合自己的经历作出总结，又也许是认为这个问题没什么意义，懒得搭理。但我深深相信绝大多数人在脑海中产生的形象和结语，一定和另外一个词有着巨大的交集——房子（building）。这个交集在很多情况下甚至会是99%。（也许有人会再添上构筑物，灰空间或者其他的概念，但它们多数本身与房子也是属于一个大范畴的）
在bartlett，对建筑的认识被大大扩展和延伸了。在我个人看来，建筑的解释集中在了另外一些重点上：空间，时间，使受体及相互之间的联系和影响。单薄的词汇不足以解释其复杂性，举几个容易理解的例子：
大家习惯了砌块，混凝土，玻璃，钢等构筑的空间，有没有想过这种空间也是可以由其他的材质来提供的，比如说水的各种形态：流动的，瀑布的，雾气状的，随着时间温度变化不断转换于液固气态的。这种空间可以给人以什么样的感受和功能？（例子请参看blur中湖上人造的云，NOX的H2OEXPO等)
或者，大家习惯感知于可见的物体提供的空间，比如人造物，植物，大地，甚至天空太阳等等。但同时有没有想过还有这样一些元素也在构筑着我们周围的空间，比如风这种空气的流动，湿度，温度，电磁波，声音等等。感知和运用这样一些元素，转换为另外我们可感知的方式会对我们产生什么影响。（具体例子请参看Skyear,Haque等）
又或者，当我们习惯于建筑与我们的界面是建筑材料时，有没有发现真正让我们感知的往往是一些"杂质"的元素，比如招牌，标语，大屏幕。当我们走在上海，香港，东京，伦敦，纽约的闹市时，这些元素往往成为主体成为真正的建筑界面。那些在时代广场，银座上闪耀巨大的屏幕，引导大家在体验真实空间的同时又体验了另外一个广告提供的信息和塑造的虚拟空间。这些元素形成了实体建筑的外延和补充。我们能否设计出就是由这些元素组成的建筑，人通过屏幕或者其他的方式感知和运用并不实体存在虚拟空间，从而得到前所未有的功能呢？（具体例子请参看Hypersurface等)
再或者，我们习惯于通过方案，扩初，施工图的方式去设计房屋，通过草图的方式去设计阐述模糊的“美感”和“概念”，这个过程是不是可以由计算机，通过定量定性的计算来自动完成。建筑师不再模糊地凭直觉去发掘灵感，而是作为一个参与者提供信息，共同抉择，以产生最后的成果。另外，建筑或是其中的某些部分能不能感知周围的环境和使用者，并且与其互动，改变自己的形态或是功能。甚至进行某种意义上的自我进化？（请参看greg lynn及其朋友徒弟的方案理论）
再或者，我们暂时假借一个概念说，建筑是给人使用体验互动的一种空间。那么什么是人，或者说什么是“你”？少了一条腿是不是“你”？高位截瘫机器支撑之后还是不是“你”？只有大脑存活感知意识还是不是“你”？大脑少到那一部分最后剩下的才是“你”？“你”是不是灵魂？当“你”这种状态还需不需要客观存在的实体建筑，可不可以计算机虚拟的事物和空间来代替？虚拟的事物可不可以反过来影响和改变现实的事物？（这个例子看着熟吧？请参看cybereader，最早的原型一百多年前就有了，实际的探索也有很多了）
这样的例子我还可以举出很多很多，建筑可以多小？建筑是不是一定是给人使用的？建筑能不能和汽车一样精密，提供复杂多样的功能？建筑能不能有自我意识，自发的改变环境和自身？等等等等。每个方面都有探索的例子和实际的成果。当我们回过头来看的时候，原来那个关于房子的概念已经悄悄的褪为小小的一点，成为了微不足道的1%。这也是为什么在bartlett如果把房子作为出发点开始研究，你一定会被fail掉。
那么bartlett花尽心思研究探索发掘的这一切是不是不切实际，与现实无关呢？对我们实际的建设，设计是不是毫无帮助，完全背道而驰，纯粹是纸上谈兵，空口大话呢？为什么要研究这些，又是怎样研究这些的呢？

［未完待续］

~神的孩子都吃妙鲜包~

just (神)

金牌会员